第(1/3)页 【2号玩家请发言】 “我说8号玩家聊爆了不过分吧？他把第一警徽流打到3身上，跟他警上的想法完全是矛盾的。” “警上他对话骑士一定要去戳3，哪怕撞死也没关系，虽然这样会导致轮次落后，但女巫可以追轮次，而且只要女巫和猎人藏藏好，狼想屠神还是很难的。” “用他的话说，他并不觉得自己的想法有什么问题，既然如此，他为什么又要去验3呢？” “他说他非常认同10号玩家的逻辑，我这一局跳预言家的发言之所以比上把好，并非因为底牌的变化，而是我没有再给狼队友丢查杀，我丢的是金水拉票。” “换而言之，在他的逻辑中，3号玩家是被我拉票的好人，那他还把第一警徽流打到3身上，不就是自相矛盾嘛？” “最重要的是，3号玩家都已经表态了，第二天起来如果他没吃刀倒牌，自己都挂自己一票，话说到这个份上，还有什么好去验的，就看明天他倒不倒牌就完事了呀，没必要在他身上浪费验人机会。” “可是8号玩家偏偏就把第一警徽流打到3身上，这不是聊爆了是什么？” 2号玩家起身就把8按在地上摩擦，在他看来，8能把第一警徽流打到顾风身上就是自相矛盾，不仅仅是跟自己警上的想法矛盾，还跟顾风的发言矛盾。 顾风是好人，晚上就得吃刀，8说验顾风不是上赶子当验尸官吗？ 所以，不管怎么看，8能把第一警徽流打到顾风身上，都是近乎爆匪的发言。 无论如何，他是不能去验顾风的，要么就继续坚持自己警上的想法，对话骑士去戳顾风，要么就等着看顾风第二天起来倒不倒牌。 8号玩家能把警徽流打到顾风身上，真的是走远了。 “我第一警徽流不变，还是打5号玩家，第二警徽流打10号玩家，警下的7虽然是上匪票的，但我想听听他的发言再决定要不要验他。” “其实我感觉这局很有可能是四狼上警，8把第一警徽流打到7身上，恐怕是为了脏他的身份，因为他知道多心的好人一定会想7、8双狼，他故意打7拉对立面。” “而只要好人这么想，他的目的就达到了。” “11号玩家是给我上票的，暂时不想盘他是钩子，警下听他怎么聊，只要不是太差，我就不会点他进狼坑。” “第二警徽流本来我是不想打10的，因为他警上末置位的发言几乎是拿不起好人牌的。” “或许在好人视角中，他盘的逻辑有一定的道理，我是个不按套路出牌的狼人，就想跟好人赌心态搏力度，但这种可能性很低不是吗？” “10不盘正逻辑来站边我，非要钻那个牛角尖，把我往狼坑里推，这样的心态，让我怎么能不打他是狼。” “说实话，10聊得这么爆炸，屁股歪成这个样子，真没资格吃我这一验，但我不验他吧，又怕他是个自以为是的好人。” “他作为一个狼，有必要这么卖力的给狼队友打冲锋带节奏吗？要知道这可是有骑士的板子，骑士能正视角，他硬着头皮把我打成是狼，到时候骑士戳出来我是预言家，他肯定要劲狼坑。” “所以，10打冲锋是不明智的，不符合狼的行为逻辑，这是他唯一做好的地方，为了以防万一，如果我有机会的话，还是把10验了。” 2号玩家重新改了警徽流，本来是5、11顺验的，现在变成了5、10顺验。 两次打警徽流都把5放在第一警徽流，可见他对5的敌意和质疑有多大。 警上就是5号玩家第一个带节奏把8盘成是预言家的，他明知道8对话骑士去戳顾风有问题，却还要站边8，说8的想法虽然有瑕疵，但总归不是一个悍跳狼能聊出来的。 这样的发言一出来，2号玩家就给5标狼了，除非验出来5是金水，不然的话，他是绝对放不下5的。 4号玩家属于跟风站边8的，匪面一点都不比5小，两个人都在他的狼坑里。 “4、5警上都是站边8的，而且他们站边8的逻辑差不多，哦不，不能说差不多，4就是在跟风5。” “只不过他聊得更多，比如他说8的验人心路历程不像是编的，再比如他说8的一些发言内容，不像是一个狼能聊出来的。” “总之，8在他眼中应该就是预言家，而在我看来，4的这种发言，太像是狼在给队友打煽动带节奏了。” “4号玩家和5号玩家都在我的狼坑里，不说他们俩都是狼，但至少要出一狼。” “1号玩家是可以认下的，1聊出了我像预言家的地方，虽然用的是场外因素，但这个场外因素聊得特别好。” “我这个人就是这样，拿预言家发言会比较不错，拿狼悍跳就容易紧张，聊得不是太好。” “1号玩家能想到这一茬，对比我前后两局跳预言家在发言上的变化，然后把我认下来，他应该就是好人。” “12号玩家认同了1的想法，他的身份偏好，没错，只是偏好，因为他也觉得8作为一个狼，丢查杀不如直接给3丢了，没必要查杀6，他认为这是8像预言家的地方。” “而他只要这么聊，在我的视角中，他就有可能是狼。” “本来我是想去验12的，但想想还是算了，不管怎么说，12毕竟是站边我的，我上来就怀疑他可能是跟风1的逻辑来站边我的倒钩狼，总归是不太好的。” “现在我点的狼坑就是4、5、8、10，容错率在7、9当中。” “我希望好人都能把警徽票投给我，8号玩家已经聊爆了，所以这个警徽我必须要拿到，谁要是给8上票，我就点谁进狼坑。” 第(1/3)页